描述：P2P真正的寒冬，或许不是洗牌，而是资本给予的关注度在降低。数据显示，行业的融资规模在下降；而在项目源头的选择上，记者已不止一次听说投资机构停止看P2P项目了。
网上搜索“P2P洗牌”之类的关键词，关于网贷行业的危局之言，多达上千条。
一个互联网金融系统开发商的说法是：今年P2P系统开发业务锐减五成以上，几乎没有增量；而存量中不少小平台业务已经停摆。以上种种，或许是2016年以来P2P新增平台数量一直处于负增长的原因之一。
但是，这就代表P2P真正的寒冬已经到来了吗？
在记者看来，P2P真正的寒冬，或许不是洗牌，而是资本给予的关注度在降低。数据显示，行业的融资规模在下降；而在项目源头的选择上，记者已不止一次听说投资机构停止看P2P项目了。
最近有个事情很有意思。代收余额高达34.53亿元的P2P平台温商贷，拟被其母公司新三板挂牌企业瓷爵士作价1.1亿～1.6亿元卖给该司的控股股东李山投资。
要知道，温商贷的注册资本就已经高达1亿元，而且对瓷爵士的年度营收占比高达77.57%。综合此前上市公司(如奥马电器、浩宁达)收购P2P的股权估值来看，温商贷这1.6亿是不是太便宜了点？还有，如此一来，温商贷此前的曲线借壳上市计划，岂不是半路梦断？
事实上，温商贷明确表示，因为“2016年5月27日，全国中小企业股份转让系统发布分层方案，让互联网金融公司彻底无缘创新层。为了不制约温商贷与瓷爵士的发展，瓷爵士转让100%股权给李山投资集团”。
说白了，这就是自知之明——新三板关于“已挂牌的具有金融属性的企业不得采用做市转让方式”，掐断了P2P利用新三板为早期资本提供退出渠道和自身融资的念想，留在新三板，似乎味同嚼蜡。
5月27日，《关于金融类企业挂牌融资有关事项的通知》明确指出，在相关监管政策明确前，暂不受理小额贷款公司、融资担保公司、融资租赁公司、商业保理公司、典当公司等具有金融属性的企业挂牌申请。对申请挂牌公司虽不属于该类企业，但其持有该类企业的股权比例20%以上(含20%)或为第一大股东的也暂不受理，对已受理的，予以终止审查。
同日，《全国中小企业股份转让系统挂牌公司分层管理办法(试行)》规定，小额贷款公司、融资担保公司、融资租赁公司、典当行、商业保理公司以及互联网金融等特殊行业挂牌公司，在相关监管政策明确前，暂不进入创新层。
总而言之，P2P再想借壳登陆新三板，难了；而如果不将P2P资产剥离，新三板挂牌企业想进入公司创新层，也难了。
监管对P2P行业资金存管和关联交易等可能存在的漏洞提出了明确的质疑，这在两点问询之中就可见一斑——1、瓷爵士采取何种政策区别公司和客户的资金，如何保证投资人的资金安全？客户资金日均余额(现金流量表显示代收P2P平台资金为34.53亿元)以及客户资金在公司自有账户平均停留时间及如何进行账务处理？2、瓷爵士称温商贷部分借款客户的股权由瓷爵士的员工、高级管理人员进行代持是基于风控考虑，那究竟为什么这是风险控制所致？
[责任编辑 : carlyle]
互联网金融 P2P平台 P2P洗牌 资本寒冬